| Autor |
Wiadomo¶æ |
 |
lakierok 
|
 Wys³any: 2010-03-31, 20:30 bezbarwny Standox
|
0
|
|
|
Pomóg³: 9 razy
Posty: 423
Sk±d: Okolice
|
Witam
co s±dzicie o lakierach Bezbarwnych firmy Standox
czy kto¶ na tym robi
pozd. |
|
|
|
|
|
|
marcin
|
| Wys³any: 2010-04-01, 09:21
|
0
|
|
|
Posty: 81
Sk±d: ¶l±sk/zag³ebie
|
| Daruj sobie na pewno standox easy bo jest s³aby. Baaaardzo d³ugo schnie i generalnie pozostaje d³ugo miêkki nawet na suszenie promiennikiem jest oporny. |
|
|
|
|
|
|
ADHD 85
|
| Wys³any: 2010-04-04, 09:43
|
0
|
|
|
ADHD 85
Posty: 13
|
| Jest dobry w porownaniu do Novola, APP ale dlugo schnie |
|
|
|
|
|
|
PROJEKTER
|
| Wys³any: 2010-04-06, 10:43
|
0
|
|
|
Pomóg³: 15 razy
Posty: 1837
Sk±d: MODULAR - equipment
|
| marcin napisa³/a: | | Daruj sobie na pewno standox easy bo jest s³aby. Baaaardzo d³ugo schnie i generalnie pozostaje d³ugo miêkki nawet na suszenie promiennikiem jest oporny. |
Mo¿e ( podkre¶lam mo¿e bo nie znam tego konkretnego produktu ) to TAK ma byæ, a sam produkt jest opracowany do jakiego¶ konkretnego celu ? Tak tylko zasia³em w±tpliwo¶æ bo pamiêtam jak kiedy¶ osobi¶cie "nawtyka³em" technikom "Glasurit" za jako¶æ podk³adu wodorozcieñczalnego 1K który po schniêciu przez 24 godziny, lub wygrzaniu w kabinie by³ tak miêkki w szlifowaniu, ¿e rysowa³ siê od papieru 1200 na wodê. Robi³o nim kilku do¶wiadczonych lakierników i ka¿dy wyda³ negatywn± opiniê. ... okaza³o siê po wizycie technika z Munster, ¿e twardo¶æ reguluje siê ... czasem na¶wietlania promiennikiem IR i wy³±cznie nim !!! ... po 20 minutach suszenia w IR ... by³ tak twardy, ¿e trudno to sz³o nawet maszyn± ... i by³o mi trochê g³upio za krytyczne uwagi 
Mo¿e ten bezbarwny Standoxa te¿ kryje jak±¶ tajemnicê jak np. Stary MS Sikkensa 3000 ... przeznaczony wy³±cznie na lakiery per³owe ? ... W koñcu Standox - jak by nie by³o to renomowany znak towarowy i ma technologicznie bardzo podobne produkty do Spies Heckera. |
_________________
Chcesz wiedzieæ wiêcej ? ... projekter@projekter.pl
 |
|
|
|
|
|
|
marcin
|
| Wys³any: 2010-04-06, 15:15
|
0
|
|
|
Posty: 81
Sk±d: ¶l±sk/zag³ebie
|
Mo¿e co¶ w tym jest Projekter aczkolwiek wczê¶niej sporo robi³em na klarach standoxa które jeszcze nie spe³nia³y normy VOC (najwiêcej na kristall pro) i nie by³o ¼le dopiero bezbarwne low voc to prawdziwa kicha. Poza tym je¶li tak jak napisa³e¶ i aplikacja oraz suszenie mia³aby faktycznie wymagaæ takiej magii to nazwa "easy" jest conajmniej niefortunna  |
|
|
|
|
|
|
PROJEKTER
|
| Wys³any: 2010-04-06, 16:47
|
0
|
|
|
Pomóg³: 15 razy
Posty: 1837
Sk±d: MODULAR - equipment
|
Nie znam produktu ( niestety ) i na dodatek ... osobi¶cie nikogo ze Standoxa godnego zaufania ... ¿eby jako¶ odpowiedzia³ na zarzuty. Bardziej zwracam tylko uwagê, ¿e rzadko w tych markowych produktach trafiaj± siê "wpadki" producenta, a czê¶ciej to jednak brak odpowiedniej wiedzy na temat przeznaczenia produktu, lub warunków jego stosowania. Nie zawsze to wina lakiernika , bo czasami problem jest ju¿ na mieszalni czy u dostawcy który te¿ czego¶ nie sprawdzi³, a zaoferowa³ dany produkt.
Mo¿e w tym klarze jest tak, ¿e w zamian za wiêkszy po³ysk, lub ni¿sz± emisjê LZO musi on schn±æ 60 minut w temperaturze 60 st C ... co wyklucza go z grona produktów do stosowania w warsztatach bez komory ? ... Mo¿e ta "prostota" w nazwie dotyczy braku rozcieñczalnika w zestawie, albo dwóch cienkich warstw aplikacyjnych ? ... szkoda ¿e nikt zwi±zany ze Standoxem nie zabiera tu g³osu.
Sam bym chêtnie poczyta³ rzeczowe wyja¶nienia ... bo jednak jaki¶ problem z tym materia³em jest, skoro opinia o nim - raczej kiepska ! |
_________________
Chcesz wiedzieæ wiêcej ? ... projekter@projekter.pl
|
|
|
|
|
|
|
lakierok
|
| Wys³any: 2010-04-07, 23:23
|
0
|
|
|
Pomóg³: 9 razy
Posty: 423
Sk±d: Okolice
|
Mo¿e rzeczywi¶cie co¶ z tym przej¶ciem na VOC jest niektóre firmy maja problemy bo mia³em tez taki przypadek i to niedawno , kupowa³em bezbarwnego Sikkensa FL i zadzwoni³em do go¶cia czy go ma i powiedzia³ ze jast z nim ma³y problem bo dostosowuj± go no norm VOC
powiedzia³ ze bez kabiny to pora¿ka , ciê¿ko siê go poleruje a czarny to ju¿ pora¿ka |
|
|
|
|
