 |
|
|
| Autor |
Wiadomo¶æ |
 |
|
mmleczko1
|
 Wys³any: 2011-07-11, 17:37 Ró¿nica miêdzy akrylem a metalikiem??
|
0
|
|
|
Posty: 4
|
| witam... jezeli jestem w bledzie prosze mnie wyprowadzic... z grubsza chodzi mi o to czy dobra mam technologie.. reaktywny,akrylowy,szpachel uni,szpachel wyka?,akrylowy,baza,klar... a jak jest w metaliku? czy to rozni si? czyms ? ten metaliczny polysk jest w bazie czy bezbarwnym lakierze? czym sie ogolnie r?zni malowanie w metalicu? |
|
|
|
|
|
|
lukas
|
| Wys³any: 2011-07-14, 10:18
|
0
|
|
|
Pomóg³: 5 razy
Posty: 339
|
Lakier bazowy, tzw BAZA mo¿e byæ:
- solidowa - czyli sam kolor bez efektów (w zale¿no¶ci od regionu mog± wystêpowaæ ró¿ne zamienne nazwy)
- metaliczna, per³owa (i inne) - te s± z efektem, czyli inaczej jest to baza solidowa z dodatkiem sk³adników odpowiedzialnych za ró¿norakie efekty
Ka¿da z baz daje tylko efekt kolorystyczny i musi byæ przykryta lakierem bezbarwnym.
Aplikacja (nak³adanie) jest ró¿na dla ka¿dego typu i jest uzale¿niona od wielu czynników.
Najprostsza w nak³adaniu jest baza solidowa, która po polakierowaniu lakierem bezbarwnym daje wygl±d zbli¿ony do lakieru akrylowego (jednowarstwowego), zazwyczaj jednak z du¿o lepszym po³yskiem i lepsz± odporno¶ci± na warunki atmosferyczne (starzenie).
A co do planowanych warstw to je¿eli ma byæ reaktywny to OK, tylko przed rozpoczêciem obróbki szpachlówki lepiej bêdzie zastosowaæ 2-4 razy d³u¿szy czas schniêcia ni¿ normalnie. Trzeba daæ czas na dobre odparowanie wszystkiego co wesz³o w podk³ad akrylowy. |
|
|
|
|
|
|
obcy_69
|
| Wys³any: 2011-07-14, 20:43
|
0
|
|
|
Pomóg³: 24 razy
Posty: 704
|
| mmleczko1 napisa³/a: | | z grubsza chodzi mi o to czy dobra mam technologie.. reaktywny,akrylowy,szpachel uni, |
Wiec i ja z grubsza napisze ..ze zla masz technologie.
- na twardy wypelniacz nie nakladamy miekkiego ..(twardy to akrylowy, miekki szpachlowka).
- tym bardziej, nie szpachlujemy na kombinacje reaktywny + akrylowy..
Lepszym rozwiazaniem zamiast w/w kombinacji bedzie - epoksydowy ..nastepnie bez matowania, mozesz poszpachlowac. |
|
|
|
|
|
|
lukas
|
| Wys³any: 2011-07-14, 23:07
|
0
|
|
|
Pomóg³: 5 razy
Posty: 339
|
A | obcy_69 napisa³/a: | | na twardy wypelniacz nie nakladamy miekkiego ..(twardy to akrylowy, miekki szpachlowka) |
Szanujê, ¿e masz swoje zdanie, jednak proszê ciê o podanie ¼róde³ stosuj±cych taki podzia³ wype³niaczy na twarde i miêkkie. Podaj konkretne linki lub wstaw skany.
Czy zatem wype³niacz akrylowy typu: Multi Fuller, Red Car, HS Fuller, Top Color i wiele innych to jest wype³niacz twardy czy miêkki? Pytam bo to jak na podk³ady (wype³niacze) akrylowe s± bardzo, bardzo miêkkie produkty a wed³ug ciebie nazywaj± siê twarde.
Id±c twoim tokiem rozumowania, wype³niacz p³ynny (nak³adany pistoletem) to twardy wype³niacz??? Tak to rozumieæ?
W takim razie co ze szpachlówk± natryskow±? Gdzie ona jest?
Jak twoja kategoryzacja ma siê do uk³adu epoksyd - szpachlówka poliestrowa? Rozumiem ¿e wed³ug twojego podzia³u epoksyd jest twardym wype³niaczem co by oznacza³o ¿e nie mo¿na na niego szpachlowaæ.
Widzê tu bardzo du¿o niekonsekwencji 
Kolego, je¿eli nie podasz ¼róde³ to uznam to za wydumkê. Po prostu chcê wiedzieæ która firma lub który autorytet pos³uguje siê tak± kategoryzacj±.
| obcy_69 napisa³/a: | | tym bardziej, nie szpachlujemy na kombinacje reaktywny + akrylowy.. |
Jest to uk³ad, mo¿na powiedzieæ "podwy¿szonego ryzyka" ale jednak dopuszczalny a porównuj±c antykorozyjno¶æ takiego uk³adu z uk³adem epoksyd + szpachlówka to ten pierwszy ma takie zalety których ten drugi nigdy nie bêdzie mia³ choæ oba s± antykorozyjne. Pozostaje jeszcze kwestia jako¶ci tej antykorozyjno¶ci ale to inny temat. |
|
|
|
|
|
|
obcy_69
|
| Wys³any: 2011-07-15, 08:18
|
0
|
|
|
Pomóg³: 24 razy
Posty: 704
|
| lukas napisa³/a: | | Szanujê, ¿e masz swoje zdanie, jednak proszê ciê o podanie ¼róde³ stosuj±cych taki podzia³ wype³niaczy na twarde i miêkkie. Podaj konkretne linki lub wstaw skany. |
Juz niebawem, niekwestionowany guru na forach branzy lakierniczej PROJEKTER...opublikuje kilka zasad poprawnego tworzenia powloki - bedzie to, jak zapowiada...szczegolowe opracowanie, lacznie z wizualizacja.
Rzeczywiscie podalem, a wlasciwie przekazalem ostatnie niusy, dotyczace dyskusji na tematy budowy powlok, jakie toczyly sie na porownywalym forum. Stad prosze, nie stawiaj tego w kategorii mojej wydumki.
| lukas napisa³/a: | | Jest to uk³ad, mo¿na powiedzieæ "podwy¿szonego ryzyka" ale jednak dopuszczalny |
Tak jak piszesz..jest to powloka o podwyzszonym ryzyku.
A przekonalem sie o tym na wlasnej skorze..i to kilkukrotnie, stosujac rozne czasy odparowan. Za kazdym razem po nalozeniu poliestru i probie obrobki..akrylowy odchodzil od reaktywnego.
| lukas napisa³/a: | | porównuj±c antykorozyjno¶æ takiego uk³adu z uk³adem epoksyd + szpachlówka to ten pierwszy ma takie zalety których ten drugi nigdy nie bêdzie mia³ choæ oba s± antykorozyjne. |
Oczywiscie...tyle, ze w okreslonym przypadku.
W powloce z poliestrem, wskazania sa na epoksydowy.
| lukas napisa³/a: | | Jak twoja kategoryzacja ma siê do uk³adu epoksyd - szpachlówka poliestrowa? Rozumiem ¿e wed³ug twojego podzia³u epoksyd jest twardym wype³niaczem co by oznacza³o ¿e nie mo¿na na niego szpachlowaæ. |
Sam sie zastanawialem nad tym konkretnym przypadkiem...wolalem jednak , wstrzymac sie z pytaniem do momentu publikacji PROJEKTERA. Niejednokrotnie juz, podwazal cytaty z producentow...jak i reprezentujacych ich technikow. |
|
|
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum
Mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czniki na tym forum
|
|
|
