Portret na raty ...

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Jak widaĂŚ na pierwszy ogieĂą idzie ucho... podkÂład z komĂłrczaka... Wymiary przeciĂŞtnego ucha, godzinka z haczykiem przy uÂżyciu createxĂłw + evo + infinity ... Praca z dwoma aerografami ma sie nijak do pracy z jednym... bezcenna oszczĂŞdnoÂśĂŚ czasu.

CaÂłoÂśĂŚ bez klaru, jutro bedzie upload w lepszej jakoÂści z klarem rzecz jasna

Posty: 86 Skąd: Szprotawa/Sowiny

NaprawdĂŞ fajny pomysÂł. Czekam na realizacjĂŞ kolejnych czĂŞÂści ciaÂła.

Posty: 64 Skąd: DÂąbrowa GĂłrnicza

hehe ciekawe ,szkoda Âże nie w kolorze byÂłby lepszy efekt ale i tak fajnie siĂŞ prezentuje :spoko:

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Tutaj foto po lakierowaniu bezbarwnym z puszki... ucho jest w kolorze skĂłry, niestety fotki nie oddajÂą prawdziwego efektu...

Posty: 64 Skąd: DÂąbrowa GĂłrnicza

Teraz widaĂŚ ,na pierwszym jakoÂś tak czarno biaÂło wyszÂło

**Pomógł:** 2 razy Posty: 290

Byloby idealnie gdyby nie maskowanie! raza ostre krawedzie! ogolnie-przyjemne dla oka

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Tak... gdyby szablon mi nie uciekÂł byÂłoby idealnie...

Wydaje mi siĂŞ, Âże jeÂżeli bym byÂł w stanie namalowaĂŚ takie coÂś BEZ szablonĂłw w pĂłÂłtora godziny, to siedziaÂł bym teraz w lakierni i malowaÂł, a pÂłacone miaÂłbym w euro... ale rzeczywistoÂśĂŚ jest troche inna, lecz mimo wszystko ciekawa.... dziĂŞki za commenty, biore na klate :spoko:

**Pomógł:** 2 razy Posty: 290

Jestesmy tu po to zeby sie czegos nauczyc i sobie pomagac,a nie krytykowac! Bez obrazy!

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Tak, jestem za, a nawet przeciw. TeÂż sie uczĂŞ co mam nadzieje widaĂŚ

i ludzie nie obraÂżajcie sie i nie uraÂżajcie siĂŞ, wiem Âże jestem czasem ciĂŞÂżki w odbiorze ale serio lubie was i skoro daje tu prace, to po to zeby kaÂżdy mĂłgÂł siĂŞ wyraziĂŚ rĂłwnieÂż krytycznie. TeÂż widze jak coÂś spieprze, ale gdybym mial to poprawiaĂŚ tak dÂługo, Âżeby byÂło takie jak bym chciaÂł, to chyba bym tydzieĂą siedziaÂł i malowaÂł... Tak czy inaczej nauka wypÂływa ze sÂłĂłw krytyki a nie z pochwaÂł, takie moje zdanie.

Na przykÂłÂądzie ucha: szablon ktĂłry uciekÂł, kolory nie dokoĂąca takie, blik w gĂłrnej czĂŞÂści nie na miejscu, musialem zrobiĂŚ poprawke a nie chciaÂło mi sie farby mieszaĂŚ... uÂżyÂłem tej co miaÂłem... ogĂłlnie Âżle oÂświetlenie bo robione z fotki z flashem, a powinno byĂŚoÂświetlone lekko z gĂłry... pÂłÂątek ucha powinien sie troche ostrzej ÂłÂączyĂŚ z gÂłowÂą... pozatym telefon Âźle przygotowany, bo napis samsung i inne badziewia powinny byĂŚ zaszpachlowane itd, "klar" peÂłen rys.... maskowanie jak dla mnie niezbĂŞdne, a niektĂłre krawĂŞdzie muszÂą byĂŚ ostre...

gdybym tego nie widziaÂł to wszelka krytyka pozwoliÂła by mi na szybszy rozwĂłj, bo wiedziaÂłbym gdzie robie bÂłĂŞdy inne niÂż te ktĂłre widze... pozatym, ktĂłry z was jest do koĂąca zadowolony ze swej pracy (prucz primo) ...

Ja sie nie obraÂżam , nie obraÂżajcie siĂŞ i wy.... ja mam odwage i krytykowaĂŚ i krytyke przyjmowaĂŚ, wiĂŞc raz jeszcze zapraszam.

**Pomógł:** 7 razy Posty: 477 Skąd: Polska / Opole

Na tym forum krytyka jest w 100% podszyta hejterkÂą...Czemu?? Krytyka tutaj to znaleÂżĂŚ i jak najszybciej wymienic wady, ubytki, niedopatrzenia,majÂąc w dupie konkretne elementy pozytywnie wykonane...KaÂżdy to widzi..Nawet laik.....RĂłÂżnica omiedzy konstruktywnÂą krytykÂą jest taka, Âże ja zamiast pieprzyc: o uciekÂł Ci szablon, spieprzyÂłes z biaÂłym,i nie te kolory, moge Ci smiaÂło podpowiedziec jak to skorygowaĂŚ, i czego uÂżyc zeby nastepnym razem byÂło lepiej...Ty niestety ze swoim Polskim ego, wolisz wytykaĂŚ i ubliÂżac...Pozatym jak moÂżna komuÂś coÂś podpowiedziec, skoro wiedza ktĂłrÂą sie posiada to wiedza tylko zasÂłyszana, lub ksiÂązkowa, bez Âżadnego poparcia praktycznego??

Chcecie?? MoÂżemy sprĂłbowaĂŚ....I myÂśle ze to bedzie ciekawe...jak jest bÂłÂąd, niech kazdy komentujÂący wady, powie jak je skorygowaĂŚ,czego uÂżyĂŚ , lub jak naleÂżaÂło to zrobiĂŚ zeby tego uniknÂąc...Mozna szybko wysnuĂŚ duÂżo wnioskĂłw i nauki......
Zapraszam..

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Posty: 99

Ja tam lubiĂŞ nasze Polskie ego

,z Tabasco smak potrawy staje siĂŞ dla mnie ciekawszy

Co do ucha to naturalniej by wyszÂło bez uÂżycia czarnego. To taka podstawowa tutaj chyba nauczka na przyszÂłe "ciaÂło"

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

No wlasnie to jest kwestia dupiatego zdjĂŞcia... wiem ze nie jest to super skintone ale w uchu nie ma wogĂłle czarnego (czystego)... jest taki bardzo ciemno brÂązowo-rĂłÂżowy, nawet ten cieĂą za uchem jest bardzo ciemno brÂązowy, taka ciepÂły ciemnoszary... bĂŞdĂŞ musiaÂł sprawiĂŚ sobie jakiÂś lepszy aparat...

**Pomógł:** 1 raz Posty: 153

LoboLoco, mĂłgÂłbyÂś wrzuciĂŚ fotke z tym telefonem "przy uchu" jestem ciekawy jak to wyglÂąda. Jak tak spojrzaÂłem to mi taka myÂśl przyszÂła, Âże zazwyczaj telefon trzyma siĂŞ gÂłoÂśnikiem celujÂąc w Âśrodek ucha, wiĂŞc ciekawy jestem jak to wyglÂąda. Co do samego ucha mi siĂŞ podoba szczegĂłlnie idea i nie wiem jak poprawiĂŚ. Najlepiej pewnie sprawdzonÂą metodÂą prĂłb i bÂłĂŞdĂłw. A z tymi zdjĂŞciami to tak jest, Âże kolory przekÂłamane sÂą, szczegĂłlnie jeÂśli masz inny aparat niÂż lustrzanke, ja mam lustro i teÂż czasami nie tak jest jak w realu.
pozdrawiam

Posty: 99

Najlepiej samo naturalne ÂświatÂło (z okna np) lub sztuczne odbite + statyw (lub coÂś peÂłniÂącego to zadanie) + lepiej z dalsza na wiĂŞkszej ogniskowej/zoomie (nie cyfrowym) + mierzony balans bieli, w wiĂŞkszoÂści aparatĂłw oprĂłcz auto WB (balansu bieli) i innych predefiniowanych ustawieĂą (daylight, incandescent, fluorescent etc.) istnieje opcja custom, measure etc, nazwa zaleÂżnie od producenta, po wybraniu ktĂłrej robimy "zdjĂŞcie" naszemu wzornikowi bieli (np. kartce papieru, czy czemuÂś zamalowanemu naszym biaÂłym kolorem co jednak moÂże przesunÂąĂŚ trochĂŞ pozostaÂłe barwy) w danym Âświetle.
Najlepsza ostroÂśĂŚ i ziarnistoÂśĂŚ wypada przy jak najmniejszej liczbie ISO (przewaÂżnie min. to 100 lub 200) i przysÂłonie w okolicach F8 dla obiektywĂłw "lustrzankowych", w kompaktach rĂłÂżnie to bywa (moÂżna poczytaĂŚ testy) ale generalnie lepiej przymknÂąĂŚ, czyli numerek 'F' wiĂŞkszy niÂż minimalny. przy takich ustawieniach i pewnie skÂąpym Âświetle mogÂą wyjÂśĂŚ dÂłuÂższe czasy, czyli solidnie mocujemy aparat, nie dotykamy statywu (czy tam sterty ksiÂąÂżek za niego sÂłuÂżÂących), i korzystamy z kabelka, pilota lub opcji opĂłÂżnienia migawki, nie dotykamy aparatu.

Przy takich ustawieniach zdjĂŞcia powinny wychodziĂŚ lepiej na kaÂżdym aparacie (z literkÂą M

) Ale Âżeby robiĂŚ lepsze zdjĂŞcia swoich prac i ogĂłlnie moÂże zaczÂąĂŚ bawiĂŚ siĂŞ rĂłwnieÂż fotografiÂą, co pomaga rĂłwnieÂż w aerografii, trzeba zaopatrzyĂŚ siĂŞ w lustrzankĂŞ. Niekoniecznie za "tysiÂące", moÂże byĂŚ starsza, uÂżywana za "setki". PrzykÂładowo Nikon D50 lub lepiej D70s do tego nikkor 18-70mm 3.5 to dobry wybĂłr. MogĂŞ podpowiedzieĂŚ w wyborze sprzĂŞtu

MoÂże by jakiÂś topic o fotografii ? :roll:

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Fotka robiona olympusem c4000z przy oswietleniu natural plus jarzeniĂłwki "daylight" lekko wyciÂągniĂŞta w szopie... Bilans bieli, przesÂłona i inne - automat, robione z rĂŞki na lekkim zumie bez lampy, iso automat takze pewnie 200, robiÂłem w duÂżej rozdzielczoÂści wiĂŞc ziarno nie byÂłoby problemem nawet przy iso 400. OgĂłlnie byÂło caÂłkiem jasno i nie powinno tak przekÂłamaĂŚ kolorĂłw mimo robienia fotki z automatu. Przy dÂłuÂższych naÂświetlaniach mogÂłoby daĂŚ radĂŞ w sumie i troche bardziej nasyciĂŚ kolory... niestety nie mialem czasu zrobiĂŚwiĂŞkszej iloÂści zdjĂŞĂŚ przy rĂłÂżnych ustawieniach. MoÂże nastĂŞpnym razem

wiadomo ze lepiej by bylo z jakimÂś dobrym ekranem i ogĂłlnie bardiej przemyÂślanym oÂświetleniem plus lustrzanka na statywie - ale niestety. MoÂże jak bĂŞdĂŞ grzeczny, to coÂś wpadnie na ÂświĂŞta

KiedyÂś coÂśtam prĂłbowaÂłem siĂŞ w fotografice, ale to stare dzieje... dziĂŞki za podpowiedzi.... Tadeusz, :spoko:

**Pomógł:** 1 raz Posty: 153

No widze mamy speca od fotografii rĂłwnieÂż

TwĂłj aparcik LoboLoco zadziwiÂł mnie wartoÂściami przysÂłony F2.8 / F11.0

i to pozytywnie, chyba niewiele kompaktĂłw moÂże siĂŞ pochwaliĂŚ takimi wartoÂściami. Przed wakacjami przymierzaÂłem siĂŞ do kupna jakiegoÂś aparatu, miaÂł byĂŚ kompakt, nie drogi i robiĂŚ Âładne zdjĂŞcia :p ale tak sie nie bardzo da. Po posÂłuchaniu rad mÂądrych ludzi kupiÂłem uÂżywanego canona 350D i to byÂła jedna z lepszych decyzji w Âżyciu

sory za offtop'a

co do zdjĂŞcia to to co napisaÂł Tadeusz sztuczne (jarzeniowe, ÂżarĂłwki itp) nieco przekÂłamujÂą kolory jeÂżeli siĂŞ dobrze nie ustawi, w sumie nie ma co dodawaĂŚ wszystko napisaÂł :spoko:

P.S. teÂż jestem za otwarciem tematu fotografii

Posty: 99

Camedie klasyka, bardzo fajny aparacik z dobrym szkÂłem, jak na kompakta. Teraz juÂż takich nie robiÂą :nie:

Na pewno uzyskasz nim lepsze fotki (trafniejsze barwy) jeÂśli trochĂŞ pokombinujesz, szczegĂłlnie z balansem bieli. Lustrzanka ma tÂą przewagĂŞ, Âże moÂżesz sobie wybieraĂŚ paletĂŞ barw zdjĂŞcia czy to w aparacie czy juÂż na kompie, bawiÂąc siĂŞ zdjĂŞciem w formacie RAW / NEF. Praca z JPG to juÂż nie to samo, taka foto musztarda po obiedzie.

**Pomógł:** 13 razy Posty: 657 Skąd: Silesia

Zanim kupiÂłem tego olympusa sporo czytalem o cyfrĂłwkach Âżeby dobÂże trafiĂŚ, ogĂłlnie robi Âświetne zdjĂŞcia w plenerze, nawet z automatu fajnie wyciÂąga kolory... ma rĂłwnieÂż peÂłen manual, co Âżadko siĂŞ spotyka w kompaktach... (z ktĂłego rzadko koÂżystam , mea culpa

) ale mimo wszystko to nie lusterko...